Ipamorelina vs CJC-1295 (sem DAC)
GHRP vs. GHRH — as duas metades de uma combinação de GH, não rivais
Ipamorelina
Um agonista seletivo do receptor de grelina que dispara um pulso de GH sem elevar cortisol ou prolactina — propriedade que a tornou o GHRP padrão e empurrou os GHRPs mais antigos e mais sujos para a margem.
Melhor para
Melhor como o pulso do receptor de grelina em uma combinação; isolada, amplifica os pulsos de GH, mas não eleva muito a linha de base.
Ler a página completaCJC-1295 (sem DAC)
Análogo de GHRH de ação curta — o pulso de GH que produz é nítido, breve e muito próximo do que a hipófise faz sozinha. Estabilizado contra degradação rápida, mas sem a modificação de ligação à albumina que o torna a versão DAC de ação longa.
Melhor para
Melhor como a metade GHRH que eleva o sinal geral de GH; mais fraca sozinha do que pareada.
Ler a página completaDiferença principal
Elas agem em receptores diferentes e quase sempre são combinadas em vez de escolhidas entre si. A Ipamorelin acrescenta um pulso limpo; a CJC-1295 eleva o tônus subjacente de GHRH. Juntas, atuam em sinergia.
Qualidade da evidência
Ipamorelina
Dados humanos limitadosTrabalho farmacológico original de Raun e colegas (1998) estabeleceu o perfil de seletividade de GH — a ausência de elevação de cortisol e prolactina é o que diferencia este peptídeo dos GHRPs mais antigos. Ensaios de desfecho a longo prazo em adultos saudáveis não são o forte da literatura.
CJC-1295 (sem DAC)
Dados humanos limitadosA farmacologia de amplificação de pulso está bem caracterizada em estudos humanos curtos — Teichman e colegas (2006) é a referência canônica. O que falta são dados de desfecho a longo prazo em adultos saudáveis. O perfil de segurança crônico é tranquilizador pela ausência de sinais maiores em duas décadas de uso de mercado cinza, mas ausência de sinal não é o mesmo que ensaio crônico de segurança.
Não tem certeza de qual se encaixa? Abra as duas páginas completas e leia primeiro as contraindicações — geralmente são o fator decisivo.