GHK-Cu vs TB-500
Suporte cosmético ao tecido conjuntivo vs. reparo tecidual sistêmico
GHK-Cu
O tripeptídeo ligante de cobre que sua pele perde com a idade. Evidência mais forte é tópica para pele e cicatrização; uso injetável é principalmente anedótico.
Melhor para
Melhor quando o objetivo é qualidade da pele, cabelo e melhora lenta do tecido conjuntivo. Território cosmético.
Ler a página completaTB-500
Um fragmento sintético da Timosina Beta-4 usado para reparo tecidual sistêmico. Peptídeo irmão do BPC-157, mas onde BPC funciona localmente, TB-500 espalha.
Melhor para
Melhor quando o objetivo é a recuperação real de lesões — regeneração de músculo, tendão, ligamento. Território funcional.
Ler a página completaDiferença principal
A GHK-Cu é mais lenta e mais cosmética; a TB-500 é mais rápida e mais funcional. Elas não competem; atuam em faixas diferentes.
Qualidade da evidência
GHK-Cu
Dados humanos limitadosDados cosméticos tópicos e de cicatrização são a parte mais forte da literatura — pequenos mas reais RCTs dos anos 1990 e 2000 para firmeza da pele, profundidade de rugas e cicatrização de úlcera diabética. O grupo de Loren Pickart tem sido o motorista principal desta pesquisa.
TB-500
Apenas pré-clínicoDados animais são substanciais — a proteína original Timosina Beta-4 foi estudada em cicatrização, reparo cardíaco e regeneração neural por décadas. Dados humanos são essencialmente ausentes.
Não tem certeza de qual se encaixa? Abra as duas páginas completas e leia primeiro as contraindicações — geralmente são o fator decisivo.