MeinePeptide
Ipamorelin vs CJC-1295 (بدون DAC)
دیکشنری پپتیدها
مقایسه کنار هم

Ipamorelin در برابر CJC-1295 (بدون DAC)

GHRP در برابر GHRH — دو نیمه یک ترکیب GH، نه رقیب

افزایش حجم عضلانیمناسب مبتدی

Ipamorelin

یک آگونیست انتخابی گیرنده گرلین که پالس GH را بدون بالا بردن کورتیزول یا پرولاکتین تحریک می‌کند — ویژگی که آن را به GHRP پیش‌فرض تبدیل کرد و GHRPهای قدیمی و کثیف‌تر را به حاشیه راند.

بهترین برای

بهترین گزینه به‌عنوان ضربان گیرنده گرلین در یک ترکیب؛ به‌تنهایی ضربان‌های GH را تقویت می‌کند اما خط پایه را چندان بالا نمی‌برد.

خواندن صفحه کامل
افزایش حجم عضلانیمتوسط

CJC-1295 (بدون DAC)

یک آنالوگ GHRH کوتاه‌اثر — پالس GH که تولید می‌کند تیز، کوتاه و بسیار نزدیک به آنچه هیپوفیز خودش انجام می‌دهد است. در برابر شکستن سریع تثبیت شده، اما بدون اصلاح اتصال آلبومین که آن را به نسخه DAC بلنداثر تبدیل می‌کند.

بهترین برای

بهترین گزینه به‌عنوان نیمه GHRH که سیگنال کلی GH را بالا می‌برد؛ به‌تنهایی ضعیف‌تر از حالت جفت‌شده است.

خواندن صفحه کامل

تفاوت کلیدی

این‌ها بر گیرنده‌های متفاوتی عمل می‌کنند و تقریباً همیشه با هم ترکیب می‌شوند نه اینکه بین آن‌ها انتخاب شود. Ipamorelin یک ضربان تمیز اضافه می‌کند؛ CJC-1295 تون زمینه‌ای GHRH را بالا می‌برد. با هم هم‌افزایی دارند.

کیفیت شواهد

Ipamorelin

داده‌های انسانی محدود

کار اصلی فارماکولوژی توسط Raun و همکاران (۱۹۹۸) پروفایل انتخابی-GH را تثبیت کرد — غیاب افزایش کورتیزول و پرولاکتین چیزی است که این پپتید را از GHRPهای قدیمی متمایز می‌کند. کارآزمایی‌های پیامد بلندمدت در بزرگسالان سالم نقطه قوت ادبیات نیستند.

CJC-1295 (بدون DAC)

داده‌های انسانی محدود

فارماکولوژی تقویت پالس در مطالعات کوتاه انسانی به‌خوبی مشخصه‌بندی شده — Teichman و همکاران (۲۰۰۶) مرجع متعارف و داده نیمه‌عمر و شکل پالس محکم است. آنچه گم شده داده پیامد بلندمدت در بزرگسالان سالم است.

مطمئن نیستید کدام مناسب است؟ هر دو صفحه کامل را باز کنید و ابتدا موارد منع مصرف را بخوانید — معمولاً همین عامل تعیین‌کننده است.