MeinePeptide
CJC-1295 (بدون DAC) vs CJC-1295 با DAC
دیکشنری پپتیدها
مقایسه کنار هم

CJC-1295 (بدون DAC) در برابر CJC-1295 با DAC

وفاداری به الگوی ضربانی در برابر راحتی — بده‌بستان GHRH طولانی‌اثر

افزایش حجم عضلانیمتوسط

CJC-1295 (بدون DAC)

یک آنالوگ GHRH کوتاه‌اثر — پالس GH که تولید می‌کند تیز، کوتاه و بسیار نزدیک به آنچه هیپوفیز خودش انجام می‌دهد است. در برابر شکستن سریع تثبیت شده، اما بدون اصلاح اتصال آلبومین که آن را به نسخه DAC بلنداثر تبدیل می‌کند.

بهترین برای

بهترین گزینه وقتی ضربان‌های تمیزی می‌خواهید که با ترشح طبیعی GH هماهنگ باشند (دوز شبانه، حفظ حساسیت خارج از دوره برای مدت طولانی‌تر).

خواندن صفحه کامل
افزایش حجم عضلانیمتوسط

CJC-1295 با DAC

نسخه بلنداثر: همان آنالوگ GHRH به‌علاوه یک کمپلکس وابستگی دارویی که اجازه می‌دهد به‌طور برگشت‌پذیر به آلبومین متصل شود و نیمه‌عمر را از دقیقه به روز کش می‌دهد. پپتید راحتی — یک تزریق در هفته — به قیمت الگوی پالسی.

بهترین برای

بهترین گزینه وقتی راحتی تزریق هفتگی را می‌خواهید و در ازای آن حساسیت‌زدایی سریع‌تر گیرنده را می‌پذیرید.

خواندن صفحه کامل

تفاوت کلیدی

نوع DAC نیمه‌عمر ~6-day دارد و افزایش پیوسته GH ایجاد می‌کند؛ نوع بدون DAC ضربانی است و ظرف چند ساعت پاک می‌شود. افزایش پیوسته راحت است اما زیست‌شناسی ضربانی GH را کند می‌کند که محرک واقعی اثرات عضله و ریکاوری است.

کیفیت شواهد

CJC-1295 (بدون DAC)

داده‌های انسانی محدود

فارماکولوژی تقویت پالس در مطالعات کوتاه انسانی به‌خوبی مشخصه‌بندی شده — Teichman و همکاران (۲۰۰۶) مرجع متعارف و داده نیمه‌عمر و شکل پالس محکم است. آنچه گم شده داده پیامد بلندمدت در بزرگسالان سالم است.

CJC-1295 با DAC

داده‌های انسانی محدود

کش‌یافته‌سازی نیمه‌عمر و افزایش پایدار IGF-1 از نظر فارماکولوژیک به‌خوبی مشخصه‌بندی شده — Teichman و همکاران (۲۰۰۶) دوباره مقاله فارماکوکینتیک اصلی است. داده ترکیب بدنی یا ایمنی بلندمدت در بزرگسالان سالم کم است. نگرانی حساسیت‌زدایی گیرنده سازوکاری است نه از یک کارآزمایی رو در رو در برابر بدون DAC.

مطمئن نیستید کدام مناسب است؟ هر دو صفحه کامل را باز کنید و ابتدا موارد منع مصرف را بخوانید — معمولاً همین عامل تعیین‌کننده است.