Tirzepatid vs. Cagrilintid
Ein vollständiges duales Inkretin-Werkzeug vs. ein Amylin-Kombinationspartner
Tirzepatid
Dualer GIP- und GLP-1-Agonist. Schlägt Semaglutid im direkten Vergleich bei Gewichtsabnahme und glykämischer Kontrolle und wird zur Erstlinienwahl, wenn beide verfügbar sind.
Am besten für
Am besten als eigenständige Option. Tirzepatide ist ein fertiges, zugelassenes Fettabbau-Werkzeug mit starken Phase-3-Daten.
Ganze Seite lesenCagrilintid
Langwirksames Amylin-Analogon zur einmal wöchentlichen Dosierung. Allein nützlich; dramatisch nützlicher mit Semaglutid als CagriSema-Kombination gepaart.
Am besten für
Am besten, wenn du einen Stack aufbaust; als Monotherapie sind Amylin-Analoga sanfter und weniger belegt.
Ganze Seite lesenWesentlicher Unterschied
Tirzepatide ist darauf ausgelegt, für sich allein zu wirken; Cagrilintide ist darauf ausgelegt, neben einem GLP-1 zu wirken. Ein Einzelvergleich schmeichelt Tirzepatide, und genau das ist der Punkt. Wähle Cagrilintide für Kombinationen, nicht als Ersatz.
Evidenzqualität
Tirzepatid
Behördlich zugelassenFDA-zugelassen 2022 für Typ-2-Diabetes (Mounjaro) und 2023 für chronisches Gewichtsmanagement (Zepbound); EMA-Zulassung folgte. Die SURPASS-1 bis 5-Diabetesstudien und SURMOUNT-1 bis 4-Adipositasstudien bilden den größten randomisierten Datensatz eines dualen Inkretins. SURMOUNT-1 vs. STEP 1 ist der sauberste Head-to-Head-Proxy, und SURPASS-2 war ein direkter Vergleich: Tirzepatid lag bei Gewicht und HbA1c vorn.
Cagrilintid
Phase-2-StudienNovo Nordisk veröffentlichte eine Phase-2-Monotherapie-Studie in The Lancet (2021), die 6,0 bis 10,8 % Gewichtsverlust über den Dosisbereich zeigte. Das Molekül wurde nicht für eine Monotherapie-Zulassung verfolgt; stattdessen hat Novo es in die CagriSema-Kombination als führende klinische Strategie eingeflochten. Unabhängige Phase-3-Monotherapie-Daten existieren Stand 2026 nicht.
Unsicher, welches passt? Öffne beide vollständigen Seiten und lies zuerst die Gegenanzeigen. Sie sind meist der entscheidende Faktor.