Epithalon vs. NAD+
Telomer-Theorie-Peptid vs. Auffüllung der Zellenergie — zwei Wetten aufs Altern
Epithalon
Ein Khavinson-Schule-Tetrapeptid (Ala-Glu-Asp-Gly), vermarktet für Telomer-Verlängerung und Zirbelregulation. Die Telomer-Behauptung beruht auf kleinen russischen Studien; der Schlafeffekt ist der ehrlichere Grund, warum Menschen es verwenden.
Am besten für
Am besten, wenn dich der Telomer/Telomerase-Ansatz anspricht; die Humanevidenz ist dünn und stammt größtenteils aus der russischen Literatur.
Ganze Seite lesenNAD+
Technisch ein Coenzym statt eines Peptids — zentral für Energiestoffwechsel, DNA-Reparatur und Sirtuin-Aktivität. Spiegel fallen mit dem Alter; injizierbare und IV-Protokolle versuchen sie wiederherzustellen.
Am besten für
Am besten, wenn du den metabolischen und mitochondrialen Verfall mit einer mechanistischeren Begründung angehen möchtest.
Ganze Seite lesenWesentlicher Unterschied
Epithalon zielt auf die Telomer-Biologie ab; NAD+ zielt auf die Zellenergie und die mitochondriale Funktion ab. Unterschiedliche Alterungstheorien — NAD+ hat die stärkere mechanistische Grundlage, Epithalon die kühneren Longevity-Behauptungen.
Evidenzqualität
Epithalon
Begrenzte HumandatenKhavinson, Anisimov und Kollegen haben Zellkultur-Telomerase-Daten und kleine klinische Kohorten in älteren russischen Populationen publiziert, einschließlich der oft zitierten Khavinson-2003-Longevity-Studie. Unabhängige Replikation außerhalb dieses Netzwerks ist spärlich.
NAD+
AnekdotischInjizierbares und IV-NAD+ haben im Wesentlichen keine kontrollierten Studiendaten. Orale Vorstufen (NR und NMN) haben ein besser entwickeltes Bild: publizierte Phase-1- und 2-Studien zeigen, dass sie die Blut-NAD+-Spiegel verlässlich anheben.
Unsicher, welches passt? Öffne beide vollständigen Seiten und lies zuerst die Gegenanzeigen — sie sind meist der entscheidende Faktor.