AOD9604 vs. Tirzepatid

AOD9604

Ein kurzes Fragment des menschlichen Wachstumshormons (Reste 177-191), das als lipolytischer Schwanz des HGH ohne das Wachstumssignal verkauft wurde. Das Marketing eilte den Studiendaten weit voraus.

Am besten für

Ehrlich gesagt gibt es 2026 keinen überzeugenden Fall. Die Adipositas-Studie in Phase 2 scheiterte; die modernen Fettabbau-Peptide tun das, wofür AOD beworben wurde — mit Daten.

Tirzepatid

Dualer GIP- und GLP-1-Agonist. Schlägt Semaglutid im direkten Vergleich bei Gewichtsabnahme und glykämischer Kontrolle und wird zur Erstlinienwahl, wenn beide verfügbar sind.

Am besten für

In diesem Vergleich fast durchweg am besten für den Fettabbau. Zugelassen, gut untersucht, mit messbarer Wirksamkeit in Phase 3.

AOD9604

Metabolic Pharmaceuticals führte Phase-2a- und 2b-Adipositas-Studien Anfang der 2000er durch; die publizierten Daten zeigten Gewichtsveränderungen, die sich bei 12 und 24 Wochen nicht überzeugend von Placebo trennten. Der lipolytische Mechanismus ist in isolierten Adipozyten-Präparationen real. Die Übersetzung in klinisch bedeutsamen Fettverlust in vivo ist das, was die humanen Daten nicht lieferten. Alles, was AOD9604 als Fettverbrenner verkauft, verkauft den Mechanismus, nicht die Studienergebnisse.

Tirzepatid

FDA-zugelassen 2022 für Typ-2-Diabetes (Mounjaro) und 2023 für chronisches Gewichtsmanagement (Zepbound); EMA-Zulassung folgte. Die SURPASS-1–5-Diabetesstudien und SURMOUNT-1–4-Adipositasstudien bilden den größten randomisierten Datensatz eines dualen Inkretins. SURMOUNT-1 vs. STEP 1 ist der sauberste Head-to-Head-Proxy, und SURPASS-2 war ein direkter Vergleich: Tirzepatid lag bei Gewicht und HbA1c vorn.