Ipamorelin vs CJC-1295 (sin DAC)
GHRP vs. GHRH: las dos mitades de una combinación de GH, no rivales
Ipamorelin
Un agonista selectivo del receptor de ghrelina que dispara un pulso GH sin elevar cortisol o prolactina — la propiedad que lo convirtió en el GHRP por defecto y empujó los GHRPs más viejos y sucios a los márgenes.
Mejor para
Mejor como el pulso del receptor de grelina en una combinación; por sí sola amplifica los pulsos de GH pero no eleva mucho la línea base.
Leer la página completaCJC-1295 (sin DAC)
Un análogo GHRH de acción corta — el pulso GH que produce es agudo, breve y muy cercano a lo que la pituitaria hace por sí sola. Estabilizado contra descomposición rápida, pero sin la modificación de unión a albúmina que lo convierte en la versión DAC de acción larga.
Mejor para
Mejor como la mitad de GHRH que eleva la señal global de GH; más débil sola que emparejada.
Leer la página completaDiferencia clave
Actúan sobre receptores diferentes y casi siempre se combinan en lugar de elegir entre ellos. La Ipamorelin añade un pulso limpio; el CJC-1295 eleva el tono subyacente de GHRH. Juntos actúan en sinergia.
Calidad de la evidencia
Ipamorelin
Datos humanos limitadosEl trabajo original de farmacología por Raun y colegas (1998) estableció el perfil de selectividad GH — la ausencia de elevación de cortisol y prolactina es lo que diferencia este péptido de los GHRPs más viejos y los datos sobre ese punto son reproducibles. Los ensayos de resultados a largo plazo en adultos sanos no son el fuerte de la literatura.
CJC-1295 (sin DAC)
Datos humanos limitadosLa farmacología de amplificación de pulso está bien caracterizada en estudios humanos cortos — Teichman y colegas (2006) es la referencia canónica. Lo que falta son datos de resultado a largo plazo en adultos sanos. El perfil de seguridad crónica es tranquilizador por ausencia de señales mayores en dos décadas de uso de mercado gris.
¿No sabes cuál te conviene? Abre ambas páginas completas y lee primero las contraindicaciones: suelen ser el factor decisivo.