MeinePeptide
CJC-1295 / Ipamorelin vs Sermorelin
Diccionario de péptidos
Comparativa

CJC-1295 / Ipamorelin vs Sermorelin

Combinación GHRH+GHRP vs. GHRH sola: cuándo gana el protocolo más simple

Crecimiento muscularIntermedio

CJC-1295 / Ipamorelin

El stack de secretagogos GH de trabajo: un análogo GHRH emparejado con un agonista selectivo de ghrelina. GHRH más GHRP produce más GH por pulso que cualquiera solo, con un perfil de efectos secundarios que la mayoría tolera para uso indefinido.

Mejor para

Mejor cuando quieres un perfil de pulso de GH más fuerte. Las dos moléculas actúan en sinergia: más GH por pulso que cualquiera de ellas por separado.

Leer la página completa
Crecimiento muscularApto para principiantes

Sermorelin

El análogo GHRH más viejo aún en amplio uso — los primeros 29 aminoácidos del GHRH natural, sin modificar. Pulsa la pituitaria en línea con la ventana natural de GH de inicio de sueño del cuerpo.

Mejor para

Mejor cuando quieres un protocolo mínimo, de una sola molécula, alineado con el sueño. Menor techo, razonamiento más limpio.

Leer la página completa

Diferencia clave

La combinación CJC-1295/Ipamorelin produce un pulso mayor, pero implica el coste y la titulación de dos inyecciones. La Sermorelin es la herramienta más antigua y simple, con historia en la FDA (aprobada en 1997, retirada comercialmente en 2008): dosificación fisiológica, alineada con el sueño.

Calidad de la evidencia

CJC-1295 / Ipamorelin

Datos humanos limitados

La sinergia GHRH + GHRP está bien documentada en estudios humanos a corto plazo desde principios de los 2000 — el efecto de amplificación de pulso es real y replicado en múltiples grupos de investigación. Lo que es limitado es la seguridad a largo plazo y datos de resultados de recomposición corporal. Los protocolos de 12 semanas que la gente corre son una extrapolación de la farmacología de pulso agudo, no de una base RCT de recomposición.

Sermorelin

Datos humanos limitados

Sermorelin tuvo aprobación de la FDA para deficiencia pediátrica de GH desde 1997 hasta 2008, cuando fue retirado del mercado de EE.UU. por razones comerciales — no de seguridad o eficacia. La base de ensayos pediátricos es real y fue lo bastante buena como para pasar la revisión regulatoria. El uso de recomposición corporal en adultos y antienvejecimiento es off-label y apoyado por trabajos más pequeños y por la farmacología on-label.

¿No sabes cuál te conviene? Abre ambas páginas completas y lee primero las contraindicaciones: suelen ser el factor decisivo.